Греческие судовладельцы, у которых «Транснефть» требует 3 млрд руб. возмещения ущерба, проиграли суд

Нефть и газ Новость отрасли
выбрано
energybase

1 ноября 2017 года, в Арбитражном суде Северо-Западного округа состоялось очередное слушание по делу об аварии, которая произошла 20 ноября 2016 года в порту Приморска. Напомним, тогда греческий танкер Delta Pioneer совершил навал на причал, принадлежащий OOO «Транснефть-Порт Приморск». Компании «Транснефть-Порт Приморск» и ООО «Приморский торговый Порт» (арендует у «Транснефти» причал) подали иск о возмещении ущерба на сумму более 3 млрд руб. Ответчиками по иску являются греческие компании — судовладельцы Pontoporos Special Maritime Enterprise и оператор судна Delta Tankers Ltd.

Сразу после аварии «Транснефть-Порт Приморск» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на танкер Delta Pioneer. 23 ноября 2016 года суд удовлетворил заявление в части требования наложить арест на судно.

С тех пор ответчики несколько раз подавали в суд жалобы на арест судна и заявления о его отмене. В качестве встречного обеспечения в мае этого года ответчиками было представлено письмо с гарантиями Ассоциации взаимного страхования судовладельцев West of England (Люксембург). Однако суд постановил, что данное письмо не отвечает требованиям к гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств, по нескольким причинам: письмо не соответствует требованиям российского законодательства к гарантиям и потому не исполнимо на территории Российской Федерации, а в самом письме не указано, по какому законодательству оно выдано; перевод письма не корректен — в оригинальном английском тексте вообще не содержится слово «гарантия», и кроме того, суд посчитал его неисполнимым в связи с санкциями, введенными в отношении Транснефти.

Суд первой инстанции отказал греческим компаниям в отмене ареста танкера, указав в определении причины отказа. Представители греческих компаний пытались оспорить постановление суда об отказе в отмене ареста, однако 18 октября этого года кассационный суд оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в отмене ареста. При этом суд кассационной инстанции обратил особое внимание на то, что апелляционный суд, оставляя в силе определение первой инстанции об отказе в отмене ареста, предложил судовладельцам внести деньги в сумме гарантии на депозит суда как надлежащее встречное обеспечение и безусловное основание для отмены ареста. Однако деньги внесены не были.

Суд кассационной инстанции также учел, что за период с мая по настоящее время другого обеспечения в суд не предоставлено, иного имущества у греческих судовладельцев на территории России, помимо арестованного судна, нет. Поэтому арестованный танкер Delta Pioneer является единственным источником возмещения причиненного ущерба.

В то же время представители греческих судовладельцев писали жалобы и заявления в различные судебные инстанции и государственные органы, пытаясь доказать существование другого судебного акта, в котором говорилось об отмене ареста. Однако сегодня кассационный суд оставил без изменения постановление апелляционного суда о прекращении производства по жалобе Pontoporos Special Maritime Enterprise на не существующий судебный акт, поставив в этом деле точку.

Результирующая часть кассационной инстанции была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/Card/97194f93−61a5−4c49-af94-…


Комментарий Елены Деминой, старшего партнёра коллегии адвокатов «Делькредере», представляющей компанию «Транснефть» в суде:

«Позиция греческих судовладельцев в процессе вызывает недоумение.
Они стараются любыми способами затянуть судебное разбирательство и в то же время не предпринимают никаких конструктивных мер по освобождению судна от ареста. Российское законодательство предусматривает действия, которые могли бы быть безусловным основанием для отмены ареста судна: предоставление потерпевшей стороне гарантии российского банка, отвечающей требованиям российского законодательства, либо перечисление денежных средств на депозит суда.
Апелляционный и кассационный суды в своих судебных актах разъяснили им эту возможность. Однако пока безрезультатно.»

По материалам Арбитражного суда Северо-Западного округа