Siemens не смог выиграть суд по спору о турбинах для Крыма

выбрано
energybase

Германскому концерну Siemens не удалось выиграть в споре со структурами Ростеха относительно поставок в Крым газовых турбин — Арбитражный суд Москвы ранее в четверг отказал в удовлетворении его иска к ОАО и ООО «Технопромэкспорт». Одновременно суд отказал и «Технопромэкспорту» во встречном иске к Siemens.

«В удовлетворении иска отказать, в удовлетворении встречного иска отказать. Стороны могут обжаловать это решение», — зачитала постановление судья.

Обе стороны заявили, что пока не определились, будут ли подавать апелляцию на постановление суда и намерены дождаться мотивировочной части.

«Сначала мы ознакомимся с мотивировочной частью решения суда. Пока не могу дать дальнейших комментариев, так как процесс еще идет, и 10 января 2018 г. будет следующее заседание. Мы продолжим предпринимать необходимые меры для защиты наших интересов», — прокомментировали ТАСС в Siemens.

В свою очередь, в Ростехе ТАСС сообщили, что госкорпорация в целом удовлетворена решением суда по спору его структур с германским концерном.

«Мы ждем мотивировочной части решения. Когда она появится, можно будет делать окончательные выводы. Но в целом мы удовлетворены вынесенным решением, считаем, что оно соответствует требованиям разумности и справедливости», — сказали в госкорпорации.

Прения сторон

В ходе заседания представитель Siemens попросил суд отказать в удовлетворении встречного иска «Технопромэкспорта». Концерн не согласен с позицией структуры Ростеха, что Siemens требует исполнить санкции Евросоюза путем возврата уже поставленного оборудования, что, в свою очередь, нарушает суверенитет России.

Кроме того Siemens считает, что «Технопромэкспорт» умышленно ввел концерн в заблуждение, поставив турбины в Крым, а не на Таманский полуостров. Он в очередной раз напомнил, что контракт заключался для поставок турбин в Краснодарский край, на Тамань, а не в Крым.

«Мы не согласны с тем, что спорные пункты договора создают угрозу суверенитету России. <…> Речь не о попытке заставить соблюдать чьи-либо санкции, а о договоренности сторон в условиях санкций выполнить свои обязательства, соблюдая законодательство, и не нарушая основы российского правопорядка. <…> Вопрос о том, какая оценка может даваться [антироссийским] санкциям, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора. На самом деле речь о том, что соистец был введен в заблуждение относительно того, куда будут поставлены газовые установки», — заявил в суде представитель германского концерна.

В свою очередь представители структур Ростеха повторили ранее озвученный тезис о том, что Siemens не заявляет в иске о нарушении гражданских прав.

Siemens готов вернуть полученные средства

По мнению «Технопромэкспорта», Siemens, требуя признать контракт недействительным, лишь выставляет требования о возврате поставленных турбин, но умалчивает о том, что сам должен вернуть средства, полученные от российских компаний.

«Истец просто не заявляет о двусторонней реституции (признании контракта недействительным — прим. ред.) в настоящем деле. Потому что требования заявлены только о том, чтобы мы вернули [газотурбинную] установку, а деньги они (Siemens) возвращать не собираются. <…> Они решили исполнить санкционные европейские требования, но никто не собирается вернуть деньги, которые были получены от российских компаний», — сказал представитель ответчика по основному иску.

Представитель Siemens парировал, что концерн понимает, что в случае, если контракт со структурой Ростеха будет признан недействительным, ему будет необходимо вернуть средства, полученные за поставку турбин. Однако, по его мнению, такое ходатайство должны были заявить представители «Технопромэкспорта».

"Конечно истцы понимают, что признание сделки недействительной означает возврат сторонами друг другу всего полученного по сделке. Мы с этим не спорим, это реальность российского законодательства, но, видимо, об этом нужно говорить тем, что заинтересован в соответствующей части реституции — возвращении нами денежных средств, полученных по контракту. Пока что ни ответчики, ни кредиторы первоответчиков вопрос не поднимали, это их право", — сказал представитель германского концерна.

Турбины для ТЭС в Крыму

Входящий в госкорпорацию «Ростех» «Технопромэкспорт» строит в Крыму две газовые ТЭС мощностью по 470 МВт каждая — в Севастополе и Симферополе. Ввод в эксплуатацию первых блоков ТЭС по 235 МВт запланирован на май 2018 года. На крымских ТЭС планировалось ставить турбины, сделанные по технологии Siemens, но в конце 2016 года компания блокировала поставки из-за санкций.

Позднее Ростех заявил, что нашел другого поставщика турбин, энергооборудование будет поставлено на полуостров со вторичного рынка. По итогам проведенного Siemens расследования концерн заявил, что все четыре турбины, поставленные в Крым, оказались его производства.

В августе 2017 года Евросоюз расширил санкции против России, включив в список три компании и трех человек, причастных к поставке турбин Siemens в Крым: замминистра энергетики Андрея Черезова, директора департамента Минэнерго Евгения Грабчака и гендиректора ОАО «Технопромэкспорт» Сергея Топор-Гилку. Ограничения также введены против компаний — партнеров Siemens в России — ОАО «Технопромэкспорт», ООО «Технопромэкспорт» и ЗАО «Интеравтоматика».

В Арбитражном суде Москвы рассматривалось два иска к структурам Ростеха. Первый иск подал германский концерн Siemens, истцом по второму делу выступало совместное предприятие Siemens и «Силовых машин» — «Сименс технологии газовых турбин».

В первом иске требовалось признать недействительными договоры на поставку турбин для ОАО «Технопромэкспорт» и последующую их передачу ООО «Технопромэкспорт». Кроме того, концерн требовал вернуть поставленные газотрубинные установки. Аналогичные требования содержались и в иске «Сименс технологии газовых турбин» (совместное предприятие Siemens и «Силовых машин») к предприятиям Ростеха.

В свою очередь, ОАО и ООО «Технопромэкспорт» подали встречный иск к Siemens и «Сименс технологии газовых турбин».